ΜΠρΑθ 7896/2023 (Ειδ) Επιμέλεια ανήλικου τέκνου – Μεταρρύθμιση
απόφασης λόγω μεταβολής συνθηκών – Συνεπιμέλεια τέκνου με γνώμονα το
συμφέρον του ανήλικου
Μέσο Δημοσίευσης: ΤΝΠ QUALEX

Αριθμός απόφασης 7896/2023
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Δημήτριο Μπαγατέλα, Πρωτόδικη, τον οποίο όρισε ο Πρόεδρος
του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου και από το Γραμματέα Αριστοτέλη
Παναγιώτου.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 07-11-2022, προκειμένου να δικάσει την
υπόθεση μεταξύ:
ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΑ: … του …, κατοίκου Ν. Ηρακλείου Αττικής, (…), ΑΦΜ …, ο οποίος παραστάθηκε
μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου Σπυρίδωνα Ζερβόπουλου, (ΑΜΔΣΑ 21705).
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: … του .., κατοίκου Ν. Ιωνίας Αττικής, (…), ΑΦΜ .., η οποία παραστάθηκε μετά
του πληρεξουσίου δικηγόρου Αλεξίου Καλπούζου, (ΑΜΔΣΑ 17795).
Ο ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η από 03-06-2022, με αριθ. κατάθεσης …/2022 αγωγή του, η οποία
προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο
πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, ανέπτυξαν τους
ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις
προτάσεις τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
A. 1) Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1536 του ΑΚ «Αν από τότε που εκδόθηκε δικαστική
απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα μεταβλήθηκαν οι συνθήκες, το δικαστήριο οφείλει,
ύστερα από αίτηση ενός ή και των δύο γονέων, των πλησιέστερων συγγενών του τέκνου ή του
εισαγγελέα, να προσαρμόσει την απόφασή του στις νέες συνθήκες ανακαλώντας ή
μεταρρυθμίζοντάς την, σύμφωνα με το συμφέρον του τέκνου, και ιδίως να αποδώσει στους
γονείς την άσκηση της γονικής μέριμνας που τους είχε αφαιρεθεί». Στις αποφάσεις τις σχετικές
με τη γονική μέριμνα, στο μέτρο που περιλαμβάνουν ρύθμιση για μελλοντικό χρόνο και
υπόκεινται σε ανάκληση ή μεταρρύθμιση κατά την ανωτέρω διάταξη του άρθρου 1536 του ΑΚ,
περιλαμβάνεται και εκείνη, που κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 1510, 1513, 1514 και
1518 του ΑΚ, αναθέτει αποκλειστικά την άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του ανήλικου
τέκνου στον ένα από τους γονείς σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης ή διαζυγίου αυτών, αν
μεταβληθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες εκδόθηκε. Κάθε φορά που μεταβάλλονται οι
συνθήκες, που αποτελέσαν τη βάση για τη ρύθμιση της γονικής μέριμνας, έκφανση της οποίας
είναι και η επιμέλεια του προσώπου του ανήλικου τέκνου, το δικαστήριο που επιλαμβάνεται
μεταγενέστερα, οφείλει να σταθμίσει τις νέες αυτές συνθήκες, οι οποίες μπορεί να αφορούν τον
τρόπο άσκησης της γονικής μέριμνας από εκείνον στον οποίο έχει ανατεθεί, και να προσαρμόσει
την απόφασή του στις νέες συνθήκες με την ανάκληση ή τη μεταρρύθμισή της με πρωταρχικό
γνώμονα το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου. Με την ανωτέρω διάταξη καθιερώνεται απόκλιση
από την κατ’ αρχήν δεσμευτική ενέργεια των δικαστικών αποφάσεων σύμφωνα με το άρθρο
321 του ΚΠολΔ, καθόσον με αυτή παραμερίζεται η σταθερότητα των δικαστικών αποφάσεων

ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ 08/09/2023

https://www.qualex.gr/el-GR/periexomeno/nomologia/nomologia?id=1998888 © 2023 ΤΝΠ Qualex
Σελίδα 2
και δημιουργείται η δυνατότητα προσαρμογής στις νέες συνθήκες για χάρη του συμφέροντος
του τέκνου, το οποίο συμφέρον αποτελεί το μόνο κριτήριο της μεταβολής. Για την εφαρμογή
του άρθρου 1536 του ΑΚ απαιτείται μεταβολή των συνθηκών και οι νέες συνθήκες μπορεί να
αφορούν το πρόσωπο του τέκνου, των γονέων του ή γενικά του κοινωνικού περιβάλλοντος.
Περιστατικά σχετιζόμενα με το πρόσωπο του τέκνου θα είναι π.χ. η μεγαλύτερη ηλικία του ή η
ιδιάζουσα κατάσταση της υγείας του, που καθιστά απαραίτητη τη μητρική περίθαλψη και
φροντίδα. Περιστατικά αναγόμενα στο πρόσωπο των γονέων είναι η ενηλικίωση του ανήλικου
γονέα, ο νέος γάμος του γονέα, στον οποίο ανατέθηκε μετά το διαζύγιο η γονική μέριμνα,
σοβαρό πρόβλημα υγείας, ανήθικη συμπεριφορά, η οποία εκθέτει σε κίνδυνο τον ψυχικό κόσμο
και την ηθική ανάπτυξη του τέκνου, αδιαφορία ή βάναυση συμπεριφορά του γονέα που ανέλαβε
την επιμέλεια, εγκατάλειψη της φροντίδας και της εποπτείας του τέκνου, δημιουργία έχθρας του
παιδιού προς τον άλλο γονέα με σκοπό την παρεμπόδιση της επικοινωνίας μαζί του, η de facto
άσκηση της επιμέλειας του παιδιού από τον ένα γονέα μετά το διαζύγιο κατά τρόπο που
ανταποκρίνεται στα συμφέροντα του τέκνου και γενικά ο τρόπος άσκησης της γονικής μέριμνας
(ΑΠ 1589/2011, ΝΟΜΟΣ – ΜΕφΑνατολΚρητ 82/2021, Qualex -ΜΕφΔωδ 55/2021, Qualex -ΜΕφΘεσ
142/2020, Qualex – ΜΕφΘεσ 1581/2020, Qualex -ΜΕφΠατρ 14/2020, ΝΟΜΟΣ – ΜΕφΠειρ
672/2018, www.efeteio-peir.gr – ΜΠρΑΘ 5493/2022, Qualex – ΜΠρΘεσ 10975/2022, ΝΟΜΟΣ –
ΜΠρΚιλκις 107/2022, ΝΟΜΟΣ – Κ. Παντελίδου, Το διαζύγιο και οι συνέπειες του, εκδ. 2019, σελ.
338 – Ν. Τριάντος, Αστικός Κώδικας ερμηνεία κατ’ άρθρο, τόμος Β’, εκδ. 2018, άρθρο 1536, σελ.
816-817 – Ε. Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Οικογενειακό Δίκαιο, τόμος II, εκδ. 2008, σελ. 358 – Β.
Βαθρακοκοίλης, ΕΡΝΟΜΑΚ, τόμος Ε’, Οικογενειακό Δίκαιο, εκδ. 2004, σελ. 1051- 1053). Ερείδεται
το ζήτημα σε πιο χρονικό σημείο πρέπει να έχουν γεννηθεί τα περιστατικά που δικαιολογούν
την ανάκληση ή τη μεταρρύθμιση της δικαστικής απόφασης κατά το άρθρο 1536 του ΑΚ. Κατά
μία άποψη τα πραγματικά περιστατικά που δικαιολογούν την ανατροπή της δικαστικής
απόφασης κατά το άρθρο 1536 του ΑΚ πρέπει να επήλθαν μετά την τελεσιδικία της απόφασης
(ΜΕφΔωδ 55/2021, ο.π.-ΕφΑu 10059/2005, ΝΟΜΟΣ-ΜΠρΘεσ 10975/2022, ο.π.-Ν. Τριάντος,
Αστικός Κώδικας ερμηνεία κατ’ άρθρο, τόμος Β’, εκδ. 2018, άρθρο 1536, σελ. 816-817). Κατά
άλλη άποψη, την οποία το παρόν Δικαστήριο προκρίνει ως τελολογικά ορθότερη, δεδομένου ότι
η διαπλαστική ενέργεια της απόφασης επί της επιμέλειας επέρχεται αμέσως μετά την έκδοσή
της, ισχύει έναντι όλων και έχει ως συνέπεια την επέλευση νέων δικαιωμάτων και υποχρεώσεων
κατά το ουσιαστικό δίκαιο (Β. Βαθρακοκοίλης, ΕΡΜΝΟΜΚΠΟΛΔ, τόμος Α’, εκδ. 1996, άρθρο 71,
σελ.470), η μεταρρύθμιση της απόφασης κατά το άρθρο 1536 του ΑΚ επιβάλλεται από το
συμφέρον του τέκνου και δικαιολογείται σε κάθε περίπτωση όταν μεταβάλλονται τα
πραγματικά περιστατικά που αποτέλεσαν αντικείμενο προηγούμενης δικαστικής κρίσης είτε
αυτά είναι οψιγενή, δηλαδή αν συνέβησαν μετά το χρόνο έκδοσης της απόφασης ή την
τελεσιδικία της, είτε είναι οψιφανή, δηλαδή υπήρχαν ήδη κατά τον χρόνο της απόφασης και δεν
τέθηκαν υπόψη του δικαστηρίου, ή παραλείφθηκαν, ή έγινε κακή εκτίμηση, ανεξάρτητα και
πέρα από οποιαδήποτε δικονομική επιλογή του διαδίκου να προβάλει τα νέα περιστατικά με
παρεμπίπτουσα αίτηση ή με οψιγενή λόγο έφεσης ή με μεταρρυθμιστική αγωγή. Δηλαδή είναι
αδιάφορο αν τα περιστατικά αυτά έλαβαν χώρα πρώτη φορά μετά την έκδοση της αρχικής
απόφασης ή προϋπήρχαν αυτής και δεν τέθηκαν υπόψη του δικαστηρίου ή δεν λήφθηκαν
υπόψη, ανεξάρτητα για ποιο λόγο, ή ακόμη και αν έγινε εσφαλμένη εκτίμηση αυτών, επειδή
σκοπός της διάταξης του άρθρου 1536 του ΑΚ είναι αναμφίβολα η προστασία του συμφέροντος
του τέκνου (ΜΕφΠειρ 463/2019, ΜΕφΠειρ 672/2018, ο.π.). Το ότι η μεταρρύθμιση της απόφασης
επιβάλλεται από το συμφέρον του τέκνου σημαίνει μεταβολή της αρχικής κρίσης, η οποία θα
στηρίζεται στην εμφάνιση νέων περιστατικών, στοιχείων και δεδομένων. Επομένως, η ερμηνεία

ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ 08/09/2023

https://www.qualex.gr/el-GR/periexomeno/nomologia/nomologia?id=1998888 © 2023 ΤΝΠ Qualex
Σελίδα 3
αυτή είναι σύμφωνη με το σκοπό της διάταξης, η οποία αποβλέπει πρωτίστως στην
εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου, πρέπει όμως να γίνεται με φειδώ η χρήση της,
επειδή ειδάλλως θα αποτελούσε η αγωγή κατ’ άρθρο 1536 του ΑΚ υποκατάστατο του
δικαιώματος έφεσης κατά απόφασης απορριπτικής προηγούμενης παρόμοιας αγωγής (ΜΕφΠειρ
672/2018, ο.π.). Η αίτηση βάσει του άρθρου 1536 του ΑΚ συνιστά αίτημα πρωτογενούς
δικαστικής προστασίας, με ανεξαρτησία έναντι της μεταρρυθμιζόμενης απόφασης, και ασκείται
μόνο με αγωγή ή με άλλο ισοδύναμο εισαγωγικό δικόγραφο, όπως ανταγωγή. Την ουσιώδη
αυτή μεταβολή των συνθηκών οφείλει να την επικαλεσθεί ο ενάγων της μεταρρυθμιστικής
αγωγής, ενώ το αίτημα της αγωγής δεν είναι απαραίτητο να διατυπώνεται με πανηγυρικό τύπο,
αλλά μπορεί να συνάγεται από το όλο περιεχόμενο του δικογράφου και ιδιαίτερα από την
αντιπαραβολή του ιστορικού περί μεταβολής των συνθηκών από προηγούμενη απόφαση με το
αιτητικό για διαφορετική ρύθμιση της γονικής μέριμνας (ΑΠ 1293/1993, ΕλλΔνη 1995, σελ. 139 –
ΜΠρΑθ 12516/2022, ΝΟΜΟΣ).
Β. Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1518 του ΑΚ, όπως
ισχύουν μετά την αντικατάστασή τους, με τις διατάξεις των άρθρων 7, 5, 6, 8 και 10 του
ν.4800/2021 (ΦΕΚ Α’ 81), τα οποία, σύμφωνα με τα άρθρα 18 και 30 του αυτού νόμου, ισχύουν
από την 16η-09-2021 και εφαρμόζονται και στις εκκρεμείς υποθέσεις επί των οποίων δεν έχει
εκδοθεί, μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος, αμετάκλητη δικαστική απόφαση: Άρθρο 1510:
«Γονική μέριμνα: Η μέριμνα για το ανήλικο τέκνο είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων
(Γονική μέριμνα), οι οποίοι την ασκούν από κοινού και εξίσου. Η γονική μέριμνα περιλαμβάνει
την επιμέλεια του προσώπου, τη διοίκηση της περιουσίας και την εκπροσώπηση του τέκνου σε
κάθε υπόθεση ή δικαιοπραξία ή δίκη, που αφορούν το πρόσωπο ή την περιουσία του». 1511 ΑΚ:
«Άσκηση-ανάθεση γονικής μέριμνας κατά το συμφέρον του τέκνου: 1. Κάθε απόφαση των
γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο βέλτιστο
συμφέρον του τέκνου. 2. Στο βέλτιστο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται ιδίως από την
ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και
από την αποτροπή διάρρηξης των σχέσεων του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και
η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή
με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου συνεκτιμά παραμέτρους, όπως την
ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη
συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωση του με
τις νόμιμες υποχρεώσεις του, δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και προηγούμενες
συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο. 3. Η απόφαση του
δικαστηρίου πρέπει επίσης να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει
διακρίσεις εξαιτίας ιδίως του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού, της φυλής, της
γλώσσας, της θρησκείας, των πολιτικών ή όποιων άλλων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της
εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσίας». 1512 ΑΚ: «Σε περίπτωση διαφωνίας: Κατά
την άσκηση της γονικής μέριμνας οι γονείς καταβάλλουν προσπάθεια για την εξεύρεση κοινά
αποδεκτών λύσεων. Αν διαφωνούν, αποφασίζει το δικαστήριο». 1513: «Διαζύγιο ή ακύρωση του
γάμου – διάσταση των συζύγων: Στις περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή λύσης ή
ακύρωσης του συμφώνου συμβίωσης ή διακοπής της συμβίωσης των συζύγων ή των μερών του
συμφώνου συμβίωσης και εφόσον ζουν και οι δύο γονείς, εξακολουθούν να ασκούν από κοινού
και εξίσου τη γονική μέριμνα. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο, επιχειρεί τις πράξεις που
προβλέπονται στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 1516, κατόπιν προηγούμενης ενημέρωσης του
άλλου γονέα». 1514: «Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας: 1. Κατά
παρέκκλιση του άρθρου 1513, οι γονείς μπορούν με έγγραφο βεβαίας χρονολογίας να ρυθμίζουν

ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ 08/09/2023

https://www.qualex.gr/el-GR/periexomeno/nomologia/nomologia?id=1998888 © 2023 ΤΝΠ Qualex
Σελίδα 4
διαφορετικά την κατανομή της γονικής μέριμνας, ιδίως να αναθέτουν την άσκηση της στον
έναν από αυτούς, και να καθορίζουν τον τόπο κατοικίας του τέκνου τους, τον γονέα με τον
οποίο θα διαμένει, καθώς και τον τρόπο επικοινωνίας του με τον άλλο γονέα. Το ανωτέρω
έγγραφο ισχύει τουλάχιστον για δύο (2) έτη και παρατείνεται αυτοδικαίως, εκτός αν κάποιος
από τους δύο γονείς δηλώσει εγγράφως στον άλλο γονέα, πριν τη λήξη του συμφωνημένου
χρόνου, ότι δεν επιθυμεί την παράταση του. 2. Αν δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της
γονικής μέριμνας, εξαιτίας διαφωνίας των γονέων και ιδίως αν ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν
συμπράττει σε αυτήν ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο
άσκησης της γονικής μέριμνας ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του
τέκνου ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου, καθένας από
τους γονείς προσφεύγει σε διαμεσολάβηση, εξαιρουμένων των περιπτώσεων ενδοοικογενειακής
βίας, όπως ο νόμος ορίζει. Αν διαφωνούν, αποφασίζει το δικαστήριο. 3. Το δικαστήριο μπορεί
ανάλογα με την περίπτωση: α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των
γονέων, να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησής της στα κατ’ ιδίαν θέματα ή να αναθέσει την
άσκηση της γονικής μέριμνας στον ένα γονέα ή σε τρίτο, β) να διατάξει πραγματογνωμοσύνη ή
την λήψη οποιουδήποτε άλλου πρόσφορου μέτρου, γ) να διατάξει διαμεσολάβηση ή την
επανάληψη διακοπείσας διαμεσολάβησης, ορίζοντας συγχρόνως τον διαμεσολαβητή. Για την
λήψη της απόφασης του το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τους έως τότε δεσμούς του τέκνου με
τους γονείς και τους αδελφούς του, καθώς και τις τυχόν συμφωνίες που έκαναν οι γονείς του
τέκνου για την άσκηση της γονικής μέριμνας». 1518: «Επιμέλεια του προσώπου: Η επιμέλεια του
προσώπου του τέκνου περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, τη μόρφωση και την
εκπαίδευση του, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου διαμονής του. Κατά την ανατροφή του
τέκνου οι γονείς το ενισχύουν, χωρίς διάκριση φύλου, να αναπτύσσει υπεύθυνα και με
κοινωνική συνείδηση την προσωπικότητά του. Η λήψη σωφρονιστικών μέτρων επιτρέπεται
μόνον εφόσον αυτά είναι παιδαγωγικούς αναγκαία και δεν θίγουν την αξιοπρέπεια του τέκνου.
Κατά τη μόρφωση και την επαγγελματική εκπαίδευση του τέκνου οι γονείς λαμβάνουν υπόψη
τις ικανότητες και τις προσωπικές του κλίσεις. Γι’ αυτόν τον σκοπό οφείλουν να συνεργάζονται
με το σχολείο και αν υπάρχει ανάγκη, να ζητούν τη συνδρομή αρμοδίων κρατικών υπηρεσιών ή
δημοσίων οργανισμών. Κάθε γονέας υποχρεούται να διαφυλάσσει και να ενισχύει τη σχέση του
τέκνου με τον άλλο γονέα, τους αδελφούς του, καθώς και με την οικογένεια του άλλου γονέα,
ιδίως όταν οι γονείς δεν ζουν μαζί ή ο άλλος γονέας έχει αποβιώσει». Από τις ως άνω διατάξεις,
μετά την τροποποίηση τους, σε συνδυασμό με την αιτιολογική έκθεση του ν. 4800/2021,
προκύπτει ότι πρόθεση του νομοθέτη ήταν να μεταβάλει το ισχύον μέχρι τώρα δίκαιο στο
κεφάλαιο της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων, χωρίς βέβαια να αναιρείται ο παιδοκεντρικός
πυρήνας του. Επομένως, πάντα παραμένει στο επίκεντρο η προστασία του συμφέροντος του
ανηλίκου (άρθρο 1511 του ΑΚ). Όμως, μετά την ως άνω μεταβολή, ενώ προγενέστερα
προκρινόταν η αποκλειστική επιμέλεια, προκρίνεται πλέον η συνεπιμέλεια των γονέων επί των
ανηλίκων τέκνων τους, μόνο δε όταν προκύπτει ότι αυτή θα αποβεί εις βάρος του συμφέροντος
των ανηλίκων τέκνων, το δικαστήριο μπορεί να κρίνει ότι πρέπει να ανατεθεί η επιμέλεια στον
ένα γονέα, με απόφαση που θα αιτιολογεί την ως άνω παρέκκλιση, όπως χαρακτηριστικά
αναφέρει την ανάθεση στον ένα γονέα ο τίτλος του άρθρου 1514 του ΑΚ (βλ.ΜΠρΠατρ
895/2021 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).
Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη αγωγή, ο ενάγων εκθέτει ότι τέλεσε νόμιμο
θρησκευτικό γάμο με την εναγόμενη στις 11-05-2003 στον Ιερό Ναό … Αττικής, από τον οποίο
απόκτησαν ένα άρρεν τέκνο, τον …, που γεννήθηκε στις 29-04-2010, ότι η έγγαμη συμβίωση
διασπάστηκε, ότι δυνάμει της υπ’ αριθ. 12837/20-11-2018 αποφάσεως του Μονομελούς

ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ 08/09/2023

https://www.qualex.gr/el-GR/periexomeno/nomologia/nomologia?id=1998888 © 2023 ΤΝΠ Qualex
Σελίδα 5
Πρωτοδικείου Αθηνών, ανατέθηκε στην εναγόμενη η άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου
τέκνου τους, παραχωρήθηκε η χρήση της οικογενειακής στέγης στην εναγόμενη, ρυθμίστηκε το
δικαίωμα επικοινωνίας του με τον ανήλικο, υποχρεώθηκε να καταβάλλει μηνιαία διατροφή για
λογαριασμό του ανηλίκου και λύθηκε ο γάμος του με την εναγόμενη. Με βάση τα ανωτέρω
πραγματικά περιστατικά, ισχυριζόμενος ότι μετά την έκδοση της υπ’ αριθ. 12837/20-11-2018
αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, μεταβλήθηκαν οι συνθήκες υπό τις οποίες
είχε εκδοθεί, ζητεί, να μεταρρυθμιστεί η υπ’ αριθ. 12837/20-11-2018 απόφαση του Μονομελούς
Πρωτοδικείου Αθηνών, να ανατεθεί από κοινού και στους δύο διαδίκους η άσκηση της
επιμέλειας του ανήλικου τέκνου, (συνεπιμέλεια), με τον χρονικό καταμερισμό που αναφέρει στην
αγωγή, άλλως και όλως επικουρικώς, να ρυθμιστεί το δικαίωμα της επικοινωνίας του με τον
ανήλικο, κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στο δικόγραφο. Επίσης, ζητεί να απειληθεί κατά
της εναγομένης χρηματική ποινή 500€ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός μηνός για κάθε
παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί, την κήρυξη της απόφασης προσωρινά εκτελεστής και
τη δικαστική του δαπάνη. Με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα, η υπό κρίση αγωγή
παραδεκτά εισάγεται ενώπιον του παρόντος αρμοδίου καθ’ ύλην και κατά τόπον δικαστηρίου,
(άρθρα 17 περ. 2, 22 και 39Α του ΚΠολΔ), προκειμένου να συζητηθεί κατά την προκειμένη ειδική
διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση (άρθρο 592
παρ. 3β, 593 έως 602 του ΚΠολΔ), είναι ορισμένη και νόμιμη, στηριζομένη στις διατάξεις των
άρθρων 1510, 1511, 1513, 1514, 1518, 1536 του ΑΚ, 176, 947 ΚΠολΔ. Πλην όμως το παρεπόμενο
αίτημα να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή, είναι απορριπτέο ως μη
νόμιμο, διότι η διαπλαστική δικαστική απόφαση, με την οποία ανατίθεται η άσκηση της
επιμέλειας ανηλίκου τέκνου στον έναν από τους δύο γονείς του, δεν επιτρέπεται να κηρυχθεί
προσωρινά εκτελεστή (βλ. ΜονΠρΘεσ. 596/2016, Αρμ. 2016, 2055, ΜονΠρΠειρ. 367/2015, ΤΝΠ
ΔΣΑ). Επομένως η αγωγή, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω
και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι πραγματοποιήθηκε και η
προβλεπόμενη από την διάταξη του άρθρου 611 ΚΠολΔ προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης
της διαφοράς, η οποία απέτυχε. Η εναγόμενη, αρνείται αιτιολογημένα την αγωγή.
Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων των διαδίκων, (ενός από κάθε
πλευρά), που εξετάστηκαν νόμιμα στο ακροατήριο του παρόντος δικαστηρίου και περιέχονται
στα ταυτάριθμα της παρούσας πρακτικά δημοσίας συνεδρίασης και του συνόλου των νομίμως
επικαλούμενων και προσκομιζομένων από μέρους των διαδίκων αποδεικτικών μέσων,
αποδείχθηκαν τα κάτωθι πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο θρησκευτικό
γάμο στις 11-05-2003 στον Ιερό Ναό … Αττικής, από τον οποίο απόκτησαν ένα άρρεν τέκνο, τον
…, που γεννήθηκε στις 29-04-2010. Η έγγαμη συμβίωση δεν εξελίχθηκε ομαλά, διασπάστηκε και
κατόπιν ασκήσεως των υπ’ αριθ. …/12-12-2017 και ..-19-01-2018 αγωγών της εναγόμενης,
εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 12837/20-11-2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών,
δυνάμει της οποίας ανατέθηκε στη μητέρα η άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου,
παραχωρήθηκε η χρήση της οικογενειακής στέγης στην εναγόμενη, ρυθμίστηκε το δικαίωμα
επικοινωνίας του ενάγοντα με τον ανήλικο, υποχρεώθηκε ο ενάγων να καταβάλλει μηνιαία
διατροφή ποσού 280€, για λογαριασμό του ανηλίκου και λύθηκε ο γάμος του με την εναγόμενη.
Έκτοτε οι προσωπικές σχέσεις των διαδίκων είναι εχθρικές. Ο ενάγων εργάζεται ως ιατρικός
επισκέπτης σε φαρμακευτική εταιρεία, έχει πρωινό ωράριο, με προκαθορισμένα ραντεβού με
ιατρούς του νοσοκομειακού τομέα, το ωράριό του είναι ελαστικό και δύναται να το
διαμορφώνει ανάλογα με τις ανάγκες του. Κατοικεί σε μισθωμένη οικία επιφάνειας 100 τμ, η
οποία διαθέτει ξεχωριστό δωμάτιο για τον ανήλικο, εξοπλισμένο με γραφείο βιβλιοθήκη και
ηλεκτρονικό υπολογιστή. Η κατοικία αυτή βρίσκεται στο Ν Ηράκλειο Αττικής, σε απόσταση

ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ 08/09/2023

https://www.qualex.gr/el-GR/periexomeno/nomologia/nomologia?id=1998888 © 2023 ΤΝΠ Qualex
Σελίδα 6
μόλις τριών με τεσσάρων χιλιομέτρων από την πρώην συζυγική εστία που βρίσκεται στη Ν
Ιωνία Αττικής. Η εναγόμενη εργάζεται ως κομμώτρια, λειτουργώντας δικό της κομμωτήριο, που
βρίσκεται στη Ν Ιωνία Αττικής. Το ωράριο εργασίας της είναι επιβαρυμένο. Συγκεκριμένα η
εναγόμενη απασχολείται Τρίτη Πέμπτη και Παρασκευή από 09.00 έως 20.00, Σάββατο από 09.00
έως 17.00 και Δευτέρα Τετάρτη από 09.00 έως 14.00. Αποτέλεσμα του φόρτου εργασίας της
εναγόμενης είναι ο ανήλικος ουσιαστικά να διαβιεί το μεγαλύτερο μέρος της ημέρας με τη
μητέρα της εναγόμενης, γιαγιά του και μάρτυρα ανταπόδειξης …, η οποία υπεραγαπά τον
ανήλικο. Αποδείχτηκε ακόμα ότι μεταβλήθηκαν οι συνθήκες υπό τις οποίες εκδόθηκε η υπ’ αριθ.
12837/20-11-2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, δυνάμει της οποίας
ανατέθηκε στην εναγόμενη η άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων. Το έτος
2018, ο … ήταν οκτώ ετών και φοιτούσε στη δεύτερη τάξη του δημοτικού και πλέον είναι 12
ετών και το επόμενο έτος θα είναι μαθητής της πρώτης Γυμνασίου. Επίσης ο ενάγων μίσθωσε
μεγαλύτερη οικία, στην οποία ο υιός του δύναται να έχει το δικό του προσωπικό χώρο.
Περαιτέρω, παρά τις κακές προσωπικές τους σχέσεις και οι δύο διάδικοι υπεραγαπούν το
ανήλικο τέκνο τους. Επίσης αποδείχτηκε ότι το τέκνο υπεραγαπά και η μητέρα της εναγόμενης,
(μάρτυρας ανταπόδειξης), ενώ και το ανήλικο τέκνο τρέφει αισθήματα αγάπης τόσο για τον
πατέρα του όσο και για τη μητέρα του αλλά και για τις δύο γιαγιάδες του. Αποδείχτηκε
περαιτέρω, η διάθεση αμφοτέρων των γονέων να ασχοληθούν με την ανατροφή του ανηλίκου,
αλλά και ότι και οι δύο γονείς είναι εξίσου κατάλληλοι για την ανάθεση της επιμέλειας του
προσώπου του ανηλίκου τέκνου τους. Ο πατέρας του ανηλίκου λόγω της εργασίας του έχει
ελαστικό ωράριο καθώς και δυνατότητα και θέληση να ασχοληθεί ενεργά με την ανατροφή του
παιδιού του. Το ίδιο ισχύει και για τη μητέρα του ανηλίκου, η οποία παρά το φόρτο εργασίας
της δύναται να έχει τη βοήθεια και τη συμπαράσταση της μητέρας της, σε πρακτικά ζητήματα
της καθημερινότητας που αφορούν τον ανήλικο. Ενόψει δε της μεταβολής των συνθηκών που
ίσχυαν το έτος 2018, που εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 12837/20-11-2018 απόφαση του Μονομελούς –
Πρωτοδικείου Αθηνών και της καταλληλότητας και των δύο γονέων και της θέλησης τους να
ασχοληθούν συστηματικά με τον ανήλικο κρίνεται από μέρους του παρόντος δικαστηρίου, ότι
το βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου, προκειμένου να αναπτυχθεί ως υγιής προσωπικότητα,
επιβάλλει την άσκηση της επιμέλειάς του και από τους δύο διαδίκους, με χρονική κατανομή
αυτής, ανάμεσα στους δύο γονείς, εισέρχεται πλέον στην εφηβεία και βρίσκεται σε ηλικία που
δύναται να διαβιεί μεγάλα χρονικά διαστήματα και με τον πατέρα του. Μάλιστα αυτό είναι
απολύτως προς το συμφέρον του και απαραίτητο προκειμένου να έχει ομαλή ψυχοκοινωνική
εξέλιξη. Με γνώμονα, λοιπόν, το συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται ιδίως από την
ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του κατ’ άρθρο 1511
παρ. 2 του ΑΚ, όπως ισχύει μετά την τροποποίηση του με το ν. 4800/2021, το παρόν δικαστήριο
κρίνει ότι δεν υπάρχει λόγος να παρεκκλίνει από τη διάταξη του άρθρου 1513 του ΑΚ, σύμφωνα
με όσα εκτέθηκαν ανωτέρω στη μείζονα σκέψη της παρούσας, καθώς οι διαφωνίες τους δεν
είναι ουσιώδεις και μπορούν να ξεπεραστούν και πρέπει, επομένως, η επιμέλεια του ανηλίκου
τέκνου των διαδίκων να ανατεθεί από κοινού και εξίσου στους διαδίκους. Ειδικότερα πρέπει να
ρυθμιστεί η άσκηση αυτής με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας του ανήλικου στις
οικίες των γονέων του, με τους οποίους θα διαμένει εκ περιτροπής, ενώ και κατά τα λοιπά η
γονική μέριμνα θα ασκείται και από τους δύο γονείς από κοινού. Το σύστημα αυτό, στην υπό
κρίση περίπτωση, μπορεί να λειτουργήσει, δεδομένου ότι οι οικίες των διαδίκων βρίσκονται σε
μικρή απόσταση, με αποτέλεσμα να μην διαταραχτεί καθόλου η καθημερινότητα του παιδιού,
(σχολείο, φροντιστήρια, δραστηριότητες). Περαιτέρω το δικαστήριο κρίνει ότι το συμφέρον του
τέκνου εξυπηρετείται καλύτερα με το να διαμένει ο ανήλικος εναλλάξ, ανά μία εβδομάδα, στην

ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ 08/09/2023

https://www.qualex.gr/el-GR/periexomeno/nomologia/nomologia?id=1998888 © 2023 ΤΝΠ Qualex
Σελίδα 7
κατοικία του κάθε γονέα, ήτοι μία εβδομάδα στην κατοικία του πατέρα και μία βδομάδα στην
κατοικία της μητέρας. Ο πατέρας θα παραλαμβάνει τον ανήλικο από την κατοικία της μητέρας
το απόγευμα της Παρασκευής και ώρα 18:00, αρχής γενομένης από την πρώτη Παρασκευή μετά
την έκδοση της παρούσας και υποχρεούται να τον παραδίδει στην κατοικία της μητέρας την
επόμενη Παρασκευή και ώρα 18:00, όπου θα τον παραλαμβάνει η ίδια, η οποία υποχρεούται να
τον παραδίδει από την κατοικία της στον πατέρα την επόμενη Παρασκευή την ίδια ώρα, το
ανωτέρω δε πρόγραμμα θα ακολουθείται κυκλικά για όλο το μήνα, β) κατά τις εορτές των
Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς ο ανήλικος θα διαμένει με τον πατέρα κατά τα έτη που
λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 10:00 της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου
και κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 10:00 της 30ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00
της 6ης Ιανουάριου, γ) κατά την εορτή του Πάσχα ο ανήλικος θα διαμένει με τον πατέρα κατά
τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 10:00 της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 20:00 της
Κυριακής του Πάσχα και κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 10:00 της Δευτέρας
της Διακαινησίμου έως ώρα 20:00 της Κυριακής του Θωμά, δ) κατά την περίοδο των θερινών
διακοπών ο ανήλικος θα διαμένει με τον πατέρα κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από
ώρα 10:00 της 1ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 της 16ης Ιουλίου και από ώρα 10:00 της 1ης
Αυγούστου έως ώρα 20:00 της 16ης Αυγούστου και κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό
από ώρα 10:00 της 16ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 της 31ης Ιουλίου και από ώρα 10:00 της 16ης
Αυγούστου έως ώρα 20:00 της 31ης Αυγούστου. Σε όλες τις ανωτέρω περιπτώσεις ο πατέρας
του ανηλίκου θα τον παραλαμβάνει κατά τα προαναφερόμενα εναρκτήρια χρονικά σημεία από
την κατοικία της μητέρας του, όπου και θα τον επαναφέρει κατά τα οριζόμενα καταληκτικά
χρονικά σημεία. Τις ημέρες που ο ανήλικος θα μένει με τον ένα γονέα, ο άλλος θα έχει ελεύθερη
δυνατότητα επικοινωνίας είτε τηλεφωνικής είτε μέσω της χρήσης διαδικτυακών εφαρμογών
επικοινωνίας (viber, messenger, skype κλπ.), εφόσον δεν θα διαταράσσεται το πρόγραμμα των
σχολικών και τυχόν εξωσχολικών δραστηριοτήτων του. Σημειώνεται ότι οι διάδικοι οφείλουν
και πρέπει να επιδείξουν πνεύμα συνεργασίας και συνεννόησης, παραμερίζοντας τα προσωπικά
τους συναισθήματα που τρέφει ο ένας προς τον άλλο και να διαπαιδαγωγούν τον υιό τους,
ώστε να τρέφει αισθήματα σεβασμού και αγάπης εξίσου και προς τους δύο γονείς του, με τους
οποίους συνδέεται με άρρηκτο φυσικό δεσμό. Σε κάθε δε περίπτωση, η απόφαση υπόκειται σε
μεταρρύθμιση ως προς το ανωτέρω κεφάλαιο της, εφόσον μεταβληθούν οι συνθήκες, υπό τις
οποίες εκδίδεται (άρθρο 1536 ΑΚ, βλ. Βαλμαντώνη, Συνεπιμέλεια και βέλτιστο συμφέρον του
τέκνου υπό το φως του ν. 4800/2021, 2022, σελ. 34). Με βάση τα παραπάνω πρέπει να γίνει
δεκτή ως ουσία βάσιμη η αγωγή, να μεταρρυθμιστεί η υπ’ αριθ. 12837/20-11-2018 απόφαση του
Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και να ανατεθεί η άσκηση της επιμέλειας του ανήλικου και
στους δύο γονείς από κοινού, με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας, κατά τρόπο ώστε ο
τελευταίος να διαμένει εναλλάξ στον τόπο κατοικίας κάθε γονέα για μία εβδομάδα, όπως
αναφέρεται ανωτέρω στην παρούσα. Επίσης, σε περίπτωση που ο ένας διάδικος παραβιάσει την
υποχρέωσή του να παραδώσει το τέκνο του στον άλλο διάδικο, πρέπει αυτεπαγγέλτως να
απειληθεί σε βάρος του προσωπική κράτηση ενός (1) μήνα και χρηματική ποινή διακοσίων (200)
ευρώ για κάθε παράβαση σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 613 και 950 §2 του ΚΠολΔ.
Τέλος, τα δικαστικά έξοδα πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της
εναγόμενης λόγω της ήττας της, (άρθρο 176 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα κατωτέρω
στο διατακτικό της παρούσας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ την αγωγή.

ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ 08/09/2023

https://www.qualex.gr/el-GR/periexomeno/nomologia/nomologia?id=1998888 © 2023 ΤΝΠ Qualex
Σελίδα 8
ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΖΕΙ την υπ’ αριθ. 12837/20-11-2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου
Αθηνών.
ΑΝΑΘΕΤΕΙ την άσκηση της επιμέλειας του ανήλικου υιού των διαδίκων και στους δύο γονείς του
από κοινού ως προς το σύνολο αυτής, με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας του
ανήλικου στις οικίες των γονέων του, με τους οποίους θα διαμένει εκ περιτροπής, ενώ και κατά
τα λοιπά η γονική μέριμνα θα ασκείται και από τους δύο γονείς από κοινού.
ΟΡΙΖΕΙ ως τόπο διαμονής του ανήλικου εναλλασσόμενα τον τόπο κατοικίας καθενός από τους
γονείς του, (εναλλασσόμενη κατοικία), με τον οποίο θα διαμένει κατά τις παρακάτω
αναφερόμενες ημέρες και ώρες και συγκεκριμένα ο ανήλικος α) θα διαμένει εναλλάξ ανά μία
εβδομάδα στην κατοικία του κάθε γονέα, ήτοι μία εβδομάδα στην κατοικία του πατέρα και μία
βδομάδα στην κατοικία της μητέρας. Ο πατέρας θα παραλαμβάνει τον ανήλικο από την
κατοικία της μητέρας το απόγευμα της Παρασκευής και ώρα 18:00, αρχής γενομένης από την
πρώτη Παρασκευή μετά την έκδοση της παρούσας και υποχρεούται να τον παραδίδει στην
κατοικία της μητέρας την επόμενη Παρασκευή και ώρα 18:00, όπου θα τον παραλαμβάνει η ίδια,
η οποία υποχρεούται να τον παραδίδει από την κατοικία της στον πατέρα την επόμενη
Παρασκευή την ίδια ώρα, το ανωτέρω δε πρόγραμμα θα ακολουθείται κυκλικά για όλο το μήνα,
β) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς ο ανήλικος θα διαμένει με τον
πατέρα κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 10:00 της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα
20:00 της 30ης Δεκεμβρίου και κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 10:00 της 30ης
Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 6ης Ιανουάριου, γ) κατά την εορτή του Πάσχα ο ανήλικος θα
διαμένει με τον πατέρα κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 10:00 της Μεγάλης
Δευτέρας έως ώρα 20:00 της Κυριακής του Πάσχα και κατά τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό
από ώρα 10:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου έως ώρα 20:00 της Κυριακής του Θωμά, δ) κατά
την περίοδο των θερινών διακοπών θα ο ανήλικος διαμένει με τον πατέρα κατά τα έτη που
λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 10:00 της 1ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 της 16ης Ιουλίου και από
ώρα 10:00 της 1ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 της 16ης Αυγούστου και κατά τα έτη που λήγουν
σε μονό αριθμό από ώρα 10:00 της 16ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 της 31ης Ιουλίου και από ώρα
10:00 της 16ης Αυγούστου έως ώρα 20:00 της 31ης Αυγούστου. Σε όλες τις ανωτέρω
περιπτώσεις ο πατέρας του ανηλίκου θα τον παραλαμβάνει κατά τα προαναφερόμενα
εναρκτήρια χρονικά σημεία από την κατοικία της μητέρας του, όπου και θα τον επαναφέρει
κατά τα οριζόμενα καταληκτικά χρονικά σημεία. Τις ημέρες που ο ανήλικος θα μένει με τον ένα
γονέα, ο άλλος θα έχει ελεύθερη δυνατότητα επικοινωνίας είτε τηλεφωνικής είτε μέσω της
χρήσης διαδικτυακών εφαρμογών επικοινωνίας (viber, messenger, skype κλπ.), εφόσον δεν θα
διαταράσσεται το πρόγραμμα των σχολικών και τυχόν εξωσχολικών δραστηριοτήτων του.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την απόδοση του ανήλικου στον πατέρα του τις ημέρες που ορίσθηκε βάσει της
ανωτέρω διάταξης ότι θα διαμένει μαζί με αυτόν και την απόδοση του ανήλικου στη μητέρα του
τις ημέρες που ορίσθηκε βάσει της ιδίας διάταξης ότι θα διαμένει μαζί με την τελευταία.
ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος των διαδίκων προσωπική κράτηση ενός (1) μήνα και χρηματική ποινή
διακοσίων (200) ευρώ για την κάθε του παραβίαση εκ μέρους του ενός διαδίκου της
υποχρέωσης παράδοσης του τέκνου στον άλλον διάδικο.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της εναγομένης τα δικαστικά έξοδα του ενάγοντα, τα οποία ορίζει στο
ποσό των 400€.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Αθήνα, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο
ακροατήριο, στις 2 Αυγούστου 2023.